Armando Medina Millet, protagonista del llamado “Juicio del Siglo” en Yucatán y que, al final, salió libre con una ayudadita gubernamental del “Pato” Patrón.
Redacción/De Peso
MÉRIDA, Yucatán.- Todo el sistema de impartición de justicia en el Estado se ha estado moviendo porque el empresario Armando Medina Millet, protagonista del “Juicio del Siglo”, ha solicitado la cancelación de sus antecedentes penales.
De Peso tuvo conocimiento que Medina Millet, en noviembre pasado, pidió ante la titular del Juzgado Cuarto la cancelación de sus antecedentes penales, como corresponde actualmente a toda persona que ha cursado un procedimiento penal y se le ha sentenciado.
Al darse curso a dicha petición y que cumpla el director de Servicios Periciales de la Fiscalía General del Estado, Carlos Fernando Ruiz Cardín, le respondió la juez que ella no es competente para resolver esta cuestión y revocó la solicitud.
Sin embargo, la Ley Nacional de Ejecución de Sanciones, al igual que la ley estatal en la misma materia, contempla eliminar los antecedentes penales de los sentenciados y gente que ha conmutado algún delito, sea cual sea. Lo anterior para evitar que a los procesados se les “estigmatice” y “discrimine”.
Cabe mencionar que ésta es la primera ocasión que se niega acceder a una solicitud para “borrar” los antecedentes penales; a menos es lo que se tiene de conocimiento.
El lunes, el oficial de partes adscrito a los juzgados penales no recibió las más de mil 600 hojas (copia del expediente), pues el número de averiguación que se le asignó en su momento no aparece en el sistema, pues el caso fue anterior al año 2000.
Cuando se “capture” el número de averiguación, será un juez de ejecución de sanciones el que resolverá dicha petición de Armando Medina.
La juez cuarto, quien es la que hasta ahora tiene competencia en dicho asunto, trataba de no hacer ocioso y burocrático el trámite que consiste en una sola hoja y de esta forma evitar que fotocopiar el voluminoso expediente.
El sentenciado lo que busca, como cualquier persona que ha enfrentado proceso penal, es la cancelación de sus antecedentes para viajar al extranjero.
El caso
Detenido en 1996 Medina Millet fue detenido en 1996 acusado de dar muerte a su esposa Flora Ileana Abraham Mafud.
En 2000, la juez cuarto de defensa social, Leticia Cobá Magaña, halló culpable a Medina y lo sentenció a 22 años de prisión, aunque unos meses después los magistrados del Poder Judicial estatal redujeron dos años la sentencia.
Y como se recordará, el 14 de octubre del 2005, abandonó la prisión luego que el gobernador panista Patricio Patrón Laviada le otorgó el beneficio de la preliberación.
Un mes antes, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) le negó a Medina Millet el amparo que solicitó para quedar en libertad y, en cambio, ratificó la sentencia de 20 años de prisión por la autoría material del homicidio de su cónyuge, Flora Ileana Abraham Mafud, perteneciente a una familia empresarial de origen libanés.
Un día antes de la preliberación, la defensa de Medina Millet depositó 45 mil pesos fijados por un juez para resarcir los daños materiales a la familia afectada.
El gobernante redujo al interno cuatro años y medio de la condena fijada por asesinar de un balazo a su esposa en 1995. A lo largo del litigio, el procesado insistió en su inocencia y siempre declaró que su cónyuge se había suicidado.
Con esa reducción, Medina Millet debía pasar en la cárcel 15 años y medio, pero los beneficios que otorga el Código Penal del Estado, así como su buena conducta y trabajos voluntarios, le permitieron obtener la libertad anticipada al reunir tres quintas partes del castigo (por cada dos días de trabajo se reduce un día de prisión).
